edd. Bekkerum secutus deinde,,vigiliis" de Crev. coniectura seripsi. ib. fortasse,,exercitus indictus" praestat. C. 16.,,vaticinios“ quod plerique cdd. significant ex A recepi, cf. 25, 1 extr. C. 17. nescio an,,moram indicio“, A aliorumque cdd. lectio, defendi possit. C. 18.,,dimittere" e cdd. revocavi. C. 19. A,,censor Licinius equum" in quo quid lateat non patet. C. 20.,,et iam Q. Marcius" non sana esse ex A intelligitur, ubi,,ita Q. Martius" legitur. ib. A,,nec prius" fortasse,,et prius". C. 22. cdd. recc.,,decem adparatos" habent, quare Sigonius,,per dies" addit, sed Gelen, in A decem non videtur invenisse, ut abest a Lovel. 6. C. 24. „exules_erant pulsi" dubia sunt, fortasse,,aderant" legendum. Crev. et Drak.,,venerant" suadent. C. 25.,,et gratia aut odio" servavi, cf. Hand. Turs. II. p. 537, Heusing. ad h. 1. ib. ac dimisisse ea constabat A ut non ademisse eas sed ad. ea scriptum fuisse videatur. ib. „,si voluntate" dedi, cum et in cdd. non exstet; tum Drak. libri omnem in eo, ut omnem iam eo significare videantur. C. 26.,,ita servorum", quod Gelen. e cd. sumpsisse probabile est, revocavi, cf. Hand 1. 1. III. p. 488. 481., itaque librariorum esse putaverim. ib. scire omisso v. se dedi, ab Aldo inserto. C. 28. nescio an,,spoliatum me" sit praeferendum, cum in cdd. plerisque ad non inventum sit. sed fortasse ne requiritur quidem v. ad etiamsi spoliandum legatur, cf. 3, 19. 24, 23. 21, 28. 40, 9 s. f. ib. inter vv.,,decretum calumniae" aliquid intercidisse apparet ex Drak. cdd., sed parum probabilis Kaestneri est coniectura,,decretum pessimae calumniae impudentissime" esse legendum. decreti potius latet epitheton. C. 30.,,Dipone" scripsi, cum non pateret, unde Hippone esset sumptum. ib. A quietis hi stativis; an fuit,,quietis ibi stativis"? C. 31. „,inflatis“ restitui, cuius interpretationem ferocibus esse putaverim; tum,,usquam" et,paulum" e cdd. revocavi;,,ipse" ab Asc. post,praetor" additum delevi; et cum Bekkero quod in Voss. all. est,,sustineri“ probavi. C. 32. „antiquam sedem maiorum" cdd. sed in v. antiquam nescio an montis nomen, quod Cluver iure requirit, lateat. ib.,,volitando" nihil habet quo referatur, sed oratione interposita anacoluthon excusatur. Ruperti coni. volitans. C. 34. A. quem utique si vellent; an fuit,,eum utique si v." C. 35. A. „referri nominatim"; aliquid excidisse putaverim, an,,r. nominatim iubentium"? C. 36.,,Compasium" a Drak. e Polybio sumptum est. ib. nescio an probanda fuerit A lectio ,,nec ulla parte". ex eodem dedi,,quo ex numero", cf. Stuerenburg ad Cic. pro Arch. p. 186. tum „domicilio“ e cdd. reduxi. C. 38. ,,trecentos equites" ex A recepi, praeterea aut in peditum Romanorum, aut in legionum numero erratum esse non potest negari. C. 39. fortasse,petebat. certamenque ei" praestat. C. 41. coierantque non certum, nec in iis quae recc. cdd. habent que latere potest. ib.,,Postumius propraetor" de Perizonii coniectura dedi. paulo supra fortasse,,etiam" delendum erat. C. 42. e cdd. Drak.,,fue

,,simile

rant" revocavi; fuerunt propter expugnavit scriptum videtur. C. 43. fortasse,,deperibat est scribendum; A deperierat. paulo ante libidini et crudelitati" dedi, cf. Vell. 1, 12, 3, 2. 6, 1. Liv. 27, 25; Heusing. ad Cic. Off. 1, 22, 7. Halm ad Cic. pr. Sulla. p. 141. in Vatin. p. 121. C. 44.,,iuratores" scribendum esse docuerunt Mommsen et Becker Antiquitatt. Rom. II, 2, 202. 204; qui recte fortasse iussi probat, quamquam,,iussit" Catonem hoo instituisse indicat, cf. 9, 46 extr. ib.,,deciens pluris" Huschkium Die Verfassung d. Serv. Tull. p. 506 secutus adieci. ib. „deciens tanto" Sigonius; cdd. decem tanto. C. 45.,,comitia habita erant“ utrum Livii errori tribuenda, an iam ante legem Domitiam augures in comitiis sint creati nondum constat, cf. Rubino Untersuchungen I. p. 336. Merklin die Cooptation p. 133. ceterum,,comitia auguris ereandi habita erant" ex ed. Mog. et,,in demortui Cn. Cornelii Lentuli sqq. ex cd. Mog. dedi. C. 47.,,legatorum dicereť“ cdd. et Polybium secutus scripsi, doceret h. 1. minus aptum videbatur et ex superioribus ortum. C. 48. parvulae ex A restitui. ib. ex A ,,Messenii desciverant" revocavi. C. 49. utrum profectus, quod addiderunt, an alia et plura exciderint, vix potest constare. ib. „electos“ ex A restitui, quod nobilissimos ascivit. ib.,,turba“ ex A aliisque libris recepi, neque tamen clauserant mutandum putavi. tum,,aeque" Walchii est coniectura. C. 50.,,sed defectionis“ restitui, sed Gelen. minus recte delevit. ib. fortasse,,duobus duarum" a Livio erat scriptum. C. 51.,,ut gratificaretur" Gelen., ut in cdd. non legitur; an fuit,,gratificaturus"? C. 53. ,,filium aiebat ex A dedi, cf. Drak. ad h. 1. ib. „,aliis" quod A habet ad iratum Philippi animum videtur accommodatius. C. 54.,,fore, qui eas" cdd., quod etsi ferri potest, cf. Hor. Od. 1, 13, 20. 4, 14, 13, tamen obscurius esset dictum. Sigon. quam addidit; sed nescio an totum comma omissum sit. C. 55. A,,ita prosecuti"; an fuit,,ut exceperunt ita prosecuti"? probabilius tamen est adverbium intercidisse ad v. exceperunt referendum. C. 56.,,ex Histria revocatus M. Marcellus" ex A dedi, ex Histria opponitur vv. in Liguribus.

Lib. XL, 2.,,Apollinis ac Caietae" non certa sunt, et nescio an ac delendum fuerit, cf. Klausen Aeneas und d. Pen. p. 1046. n. 2088. C. 4. ex A,,Aenianum" servavi; Sigon, Aeneatum, quod non solum gentile fuisse e Stephano Byz. intelligitur, dedit; fortasse fuit Aeniatium, cf. 44, 10., si quidem mutatione opus est. ib.,,redituri Thessalonicam" scripsi Gronovio autore, qui in omitti iussit. etiam aliis H. in additum invenitur, cf. infra instrictis, c. 5. in singulos all. potest tamen inde vel iam corruptum esse. ita paulo post pro instrictis suspicari possis destrictis. C. 5.,,liberosque eius" non certum est, in cdd. eius non exstat, et videtur abesse posse. ib.,,ad rem Romanorum" dedi, cf. Lectt. Livv. I. p. 20. Otto Divv. Livv. p. 42. tum malim: „,redierant forte quos". ib. „aiunt“ restitui, quod Gelen. etiam in Spir. videtur legisse. C. 6.,,prior

pars" vulg., sed prior in A non legitur, in recc. non uno loco positum est; ex v. posterior potest intelligi, quare omisi. ib.,,sana esset". e cdd. revocavi, unde fuisset sumptum sit, non patet. C. 7.,,tamen“ ante v. infamandae additum, cum in cdd. non legatur delendum videtur. C. 8.,,admissi" cdd. recc. revocavi A lectionem,,commissi“. C. 9. „,credis nihil mihi“ dedi, mihi aut ante v. nihil, quod fortasse praestat, aut post eam vocem facilius omittebatur, quam post v. periculum, ubi duo cdd. additum habent. paulo post cdd. quid ut inimicus, fortasse voluerunt,,quid tu inimicus", cf. Walch. p. 104. C. 10.,,discerne, dispice" scripsi, unde Gelen, et addiderit non constat. ib.,,noctu adsumpserunt" Aldum secutus restitui; si Drakenborchio fidendum est, plures ex cdd. recc. ita scriptum habent. ib. nescio an recte olim editum fuerit ,,et regi et patri". C. 11. paenitet non recepisse ex A,,ut ipse me vult esse". C. 12.,,cum suis colloquia“ incertum, in recc. libris ,,cum suis conloquens" exstat, si v. per non obstaret (nisi forte per occulta modum describit, cf. Hand. Turs. IV. p. 444.), concoquens corruptum esse suspicarer, cf. c. 11. ib.,,proditionis meae“ ex A est, in Palatt. meae non legitur, ac nescio an supersit aut aliud lateat, fortasse iam. etiam quae sequuntur incerta sunt, nam in A exstat si illa separata ac vana; vulg.,,separata ab hac vana“; mutavi ac in hac i. e. si haec separata est. ib. ex A reduxi,,ipse ego", sed suspicor scribeudum esse,,prius ego" ita ipse et urbs confusa sunt 4, 51. ubi vid. Alsch. C. 14.,,unde id ipsum scias“ dedi; sciens, quod in scieris Sigon. mutavit, in ed. Frob. altera errore scriptum est. ib. dubito an legendum sit,,iubebat, num“ eum paulo post idem voc. positum sit post quaerere. ib.,,evasurı fuerunt" scribendum erat, et propter usum Livii et quod potuit sequitur. C. 15. „,indignus omnibus" in cdd. est, et sanum videtur, cf. 10, 13 dignum vobis, dignum parente suo. fuit cum suspicarer an,,indignus bonis omnibus" aut,,indignus te, pater, ind. omnibus" scribendum esse. ib.,,nec ad bellum reservetur" e cdd. recepi. ib. A,,ne invidiam conflarem"; an fuit,,invidia etiam conflagrem" ib. ,,in ev, ubi — ibi" cdd. suspicor,,nunc ubi -ibi" ib. A a fratre maiore vincor scripsi,,a fratre amore vincor" Gelenius,,caritate a fratre maiore vincor" dedit, sed caritate in cdd. non uno loco positum, pro corrupto v. amore videtur adiectum esse. C. 16.,,Terentio" cdd., sed aliquid intercidisse puto, aut praenomen, aut magistratum. ib.,,vicit Fulvius" ex A restitui. C. 17. cdd. maiorum", quod dubito num,,primo maiorum" esse possit. C. 18. ,,consules octingentos equites". nam ex v. haberent et legiones et quindecim milia socium suspensa esse possunt. ib.,,inde dextram" pro in dextram scripsi, cf. 41, 1., et audacius videbatur v. in h. 1. delere. C. 19.,,et Lanuvii"; an fuit,,Lanuvii et ib. ,,Libitina tune" cdd. sed tunc videtur abundare et funerum potius significatio requiri. C. 20. „,fraterno scelere" Kreyssigium secutus

-

,,more

non

servandum putavi. C. 21.,,consultarent" e Voss. recepi. ib. patri tutum cdd. sed tutum e sequentibus ortum videtur, et ne tum quidem, quod vulgo legitur, h. 1. aptum, quare illud inclusi. C. 22. cdd.,,in aliis locis esset", scripsi,,in altis locis est, quod et ipse inveneram et Madvigium suasisse postea vidi, cf. ad Cic. de Finib. p. 537. ib. A passim per villas. aliquid videtur intercidisse. C. 23. ,,praemeditati" Gronovii coniecturam Bekkerum secutus recepi. C.25. Drakenb.,,exercitum induxit“ coniecit, quod recepi, cum in cdd. nihil nisi introduxit legatur. ib.,,decem dierum" in A non exstare, neque requiri videtur; quare inclusi. C. 26.,,Matienoque" a Gronovio damnatum servavi, quod si Livius omittere voluisset, adiecisset imperatum est. C. 28. Muretus coni.,,prope certum“. ib. praedatoriis pro praedatores coni. Crev. C. 30. „,quam proxime“ unde sumptum sit non constat. ib. nescio an scriptum fuerit,,iussit ut", unde causa lacunae intelligeretur. C. 31.,,maxime pugnantibus ex Drak. cdd. plerisque recipiendum putavi. C. 32.,,eo die occisa" dedi, et hoc quidem ex A est, vv. eo die nescio an omittenda fuerint. C. 33. si etiam in A oppugnandonec legitur,,,oppugnando donec videtur scribendum esse; Gron. expugnavit, donec. C. 34. cum in A,,M. Manlius praetor“ inventum esset,,,P. Manlius pr." dedi. ib. Nipperdey,,quinquagena equites" coniecit. ib. vv.,,quae prima aurata est" ab interpolatore inserta puto. ib. ,,pacemque cum iis" servavi, cf. Hand. Turs. II. p. 148, et tum h. 1. abundaret C. 35.,,inde deditionem" Mod. secutus dedi. C. 36. ,,quantus semper" num verum sit iure dubitatur; cf. Goeller ad T. Livii lib. XXXIII. p. 148. an fuit,,quantus saepe". ib.,,peditum Romanorum" scripsi; civium ab interprete additum videtur. ib.,,quo amplius" e cdd. revocavi, cf. 31, 12. 4, 1. C. 38.,,Taurasinorum fuerat. eo cum" scripsi; ita facilius origo lacunae intelligitur; tamen etiam ante Taurasinorum excidere potuit fuerat. de loco cf. Niebuhr. I. p. 286. III, 424. ib. A „Ligures ab anido montibus descendere" correxit Muretus, cf. Kreyssig. Epist. ad Goellerum p. 466. ib. post argenti aliquid omissum Glarean,, et Crev sedes pro aedes legendum esse iure statuit ib. Gron.,,nec quod neque quod neque quod", ubi in cdd. quid est, scribi iussit; nescio tamen an duobus locis prioribus quid servari potuerit. C. 39. A,,omissisquequae", dubito tamen,,omissis quaequae" recipere, cf. 9, 12 in. ib.,,non nobilem" scribere malim, si in A ignobilem non exstitit. C. 40. dubito an scribendum sit,,an actum iam". ib. fortasse,,equi prope sexcenti". paulo ante vv.,,quod saepe — proditum est. e margine inter Livii verba recepta esse putaverim. C. 41. in A scriptum est: vallis verum tum tamquam montis obsedit, itaque quae in Frob. ed. priore leguntur,,,Balistam Suismontiumque montes" certa esse non possunt, cum etiam c. 53, siquidem vera est lectio, montes valles saltus coniuncta legantur, nescio an tantum verba, verum tum tamquam corrupta sint; fortasse

valles primum tum etiam montes. C. 42. „Brundisium redisset“, quod Gelenio teste A habet, recepi. ib. in se- ·Romanis prorsus incerta sunt; magis,,quae inimicus detulisset" significari videtur; sed ne adiecit quidem aptum est. ib.,,secundo loco inauguratus" verum non esse omnes consentiunt;,,s. l. nominatus“ conieceram, idemque postea Rubinoni, cf. Untersuch. I. p. 243, placere vidi. ib. ,,inde pontifex m." scripsi, cum in pontificem maximum in A fuisse Gelen. testatus sit. sed recte Crev. plura intercidisse suspicatur. C. 45.,,mox subito" A suspicor „atrox subito". ib. non et ob fulminibus in A legitur, sed ob omissum est, quod cum etiam propter verborum ordinem displiceat alia suspicor intercidisse. C. 46. Kreyssigium secutus aliquid excidisse puto inter vv. fueritis et implicaverint. C. 47. eos ab h. 1. alienum videtur, an scriptum fuit separatos ab illis se? cf. 23, 20. ib. tribunoque iubeat in A videtur scriptum fuisse. ib. e turribus Duk. suasit, praeterea nequiquam non suo loco positum videtur. C. 48. petebat is A petebat verum, is e sequenti voc. ortum puto. C. 49. in A ab eone fuit, pro quo,,sub eone" scripsi, cf. Lectt. Livv. II. p. 10. ib. quod ante,,suspicere" legitur,,propiunt" omittere quam verbum insolitum recipere malui, cf. Kreyssig. Epist. ad Goell. p. 467. C. 50. Kreyss. 1. 1. „,abduxissent legi,,eum" omitti iubet. fortasse Gracchi nomen excidit. quae sequuntur magis etiam incerta sunt. A magnopere berbice crederes fuisse Romanos nisi qui p. d. arcessierint legisset; quae num recte emendaverim ipse dubito, cf. Kreyss. 1. 1. et ad Sall. fragg. p. 106. fortasse accesserint verun. est, et inter hoc voc. atque lacessierint nonnulla omissa. etiam post vallum additum malim tum. ib. Kreyssigius,,Celtiberorum fuisse“ probat. C. 51. „inseruerať“ Kreyssigii coniecturam recepi. quae sequuntur ita legenda putat W. A. Becker Antiquitatt. Rom. II, 1 p. 400.,,Herculis, et post Spei a Tiberi ad aedem Apollinis Medici" ib. A publicaque sua occupata; emendavit Gron. suspicabar ,,publica quaestui occupata", cf. Lectt. Livv. I. p. 20. C. 52. ante annos Drak. suasit, cf. Hand. Turs. I, 373. sed infra c. 57 post paucis diebus legitur. ib. G. Hermanno obsecutus post filio signum lacunae posui. fortasse ante pugna pugnata est legendum est; neque exeunti verum esse potest, sed temporis significatio hic videtur latere. ib. antea sic cd.; Hermannus suadet,,incensa“, quod hoc loco positum offendere potest. an fuit „antea invicta“. post quadraginta duae mersarum navium numerum intercidisse iure statuunt. C. 53.,,montes vallesque saltuosas" probabiliter coniecit Kreyssigius 1. 1. p. 476. ib. celeriter vix potest ad literas Romam adlatas referri, sed alterum comma videtur excidisse. C. 54. cum in A scriptum fuisse diceretur crudelitatis suae quae dedi,,cru delitatis suae saevitiaeque", cf. 27, 34 extr. ib. A adsolet. an fuit ,,multa, ut adsolet praeberet". C. 55. Heusinger probabiliter soni.,,a Xycho scriba"; Kreyssigius,,vocari iube. et“. C. 56.