Immagini della pagina
PDF
ePub

TITI LIMI PASTAT

AB URBE CONDITA⠀
CONDITA

LIBRI.

RECOGNOVIT

WILH. WEISSENBORN.

PARS V.

LIBER XXXIX-CXL.

EDITIO STEREOTYPA.

MCMVI

LIPSIAE

IN AEDIBUS B. G. TEUBNERI

[ocr errors]

1878

Love

LIPSIAE: TYPIS B. G. TEUBNERI.

PRAEFATIO.

Lib. XXXIX. C. 1. Verba:,,si modo hoc anno acta sunt“ num Livii sint dubitari potest, cum in cdd. praeter Moguntinum (A) omnibus desint, neque quo modo interciderint appareat, neque requirantur post ea quae 38, 56 sqq. tradita sunt. ib. „,et ipsis" si verum est, ad Ligures potest referri; Schelius suspicatus est:,,et ipsa“; fortasse et ipsa iis. tum ex A revocavi,,et itinera“, et nescio an ,,nullum umquam“ praestet. ib. recc. cdd. quae si parsimonia exhibentes aliquid omissum arguunt; fortasse,,quae sicut parsimonia“. C. 2.,,profugerunt" ex A dedi, confugerunt propter confestim ortum ratus. C. 3.,,inde Cenomani" dedi, cum plerique cdd. non id sed inde exhiberent; cf. 2, 3. 8, 28. all. C. 4. „,haberi iuberent decernerent" ex A sunt; Drak. „,ut diis“ suadet; fortasse,,uti iuberent" scriptum erat. ib. Muret.,,tum Fulvius" bene coniecit. ib. Gel. recte addidit,,posse", sed,,se“ ante vv. et patres adiectum non videtur requiri. C. 5. Gelen. necessum e cod. videtur petivisse. ib. ex A,,delatam in aerario“ et „delatae sunt" fortasse recipiendum fuit. ib. cum de A. non constet,,aenea septingenta“ scribendum putavi. C. 6. A,,ab eo decreti"; an fuit,,ab eoque creati"? ib. A. successor ipse em. Drak., sed dubito an in ipse lateat,,ibi se“. ib. „aspiciebantur" revocavi. C. 7.,,omnium ordinum homines" A., ubi homines iure pro glossemate habetur. ib. celebritati in plerisque cdd. non legitur, neque de A constat; quare inclusi. C. 8.,,vinum arimos“ iure displicet. Dukerus aliquid omissum esse putat. suspicor,,vinum amores“. ib.,,testamenta" de Roeveri coniectura dedi. ib. „audebant“ ex A revocavi. ib. „,occulebat exaudiri poterat", quae in omnibus praeter A cdd. desiderantur, nescio an e c. 10 huc translata sint. C. 9.,,adolescentis rei ex A dedi, quod aut unde sumptum esset non apparebat. ib.,,iuxta vicinitatem" A; Heerwagen suspicatur,,iuncta vicinitate", cf. Annales Marb. a. 1846 p. 529; de reliquis vv. cf. Otto Divv. Livv. p. 46 Jahnii Ann. vol. 31. p. 183 sq. C. 10. fortasse in cdd. recc.,,ut quisquis" significatur. C. 11. „delenimentis“ ut 30, 13 scribendum putavi. C. 13. nescio an recte Drak, voluerit:,,simul eam“. ib. Gelen. fortasse,,quorum initia enuntiaret“, quod Mod. in A fuisse scribit, probare voluit, cum occulta abesse possit. ib. captari potius quam,,captare" librariis videtur deberi. C. 14.,,indices" non certum est, cum in edd. recc. plerisque sit,,illicere". ib. Gron. probabiliter coniecit,,viderent, ne“. tum recc. libri,,utique", quod cum,,uti“ sequatur, fortasse non spernendum est. C. 15.,,Quirites tam“ illud ex A hoc ex recc.

[blocks in formation]
[ocr errors]

cdd. Bekkerum secutus deinde,,vigiliis" de Crev. coniectura seripsi. ib. fortasse,,exercitus indictus" praestat. C. 16. „vaticinios“ quod plerique cdd. significant ex A recepi, cf. 25, 1 extr. C. 17. nescio an,,moram indicio“, A aliorumque cdd. lectio, defendi possit. C. 18.,,dimittere" e edd. revocavi. C. 19. A,,censor Licinius equum" in quo quid lateat non patet. C. 20.,,et iam Q. Marcius“ non sana esse ex A intelligitur, ubi,,ita Q. Martius" legitur. ib. A,,nec prius fortasse,,et prius". C. 22. cdd. recc.,,decem adparatos" habent, quare Sigonius per dies" addit, sed Gelen, in A decem non videtur invenisse, ut abest a Lovel. 6. C. 24.,,exu. les erant pulsi" dubia sunt, fortasse,,aderant" legendum. Crev. et Drak. „,venerant" suadent. C. 25. „,et gratia aut odio" servavi, cf. Hand. Turs. II. p. 537, Heusing. ad h. 1. ib. ac dimisisse ea constabat A ut non ademisse eas sed ad. ea scriptum fuisse videatur. ib. „,si voluntate" dedi, cum et in cdd. non exstet; tum Drak. libri omnem in eo, ut omnem iam eo significare videantur. C. 26.,,ita servorum", quod Gelen. e cd. sumpsisse probabile est, revocavi, cf. Hand 1. 1. III. p. 488. 481., itaque librariorum esse putaverim. ib. scire omisso v. se dedi, ab Aldo inserto. C. 28. nescio an,,spoliatum me" sit praeferendum, cum in cdd. plerisque ad non inventum sit, sed fortasse ne requiritur quidem v. ad etiamsi spoliandum legatur, cf. 3, 19. 24, 23. 21, 28. 40, 9 s. f. ib. inter vv.,,decretum calumniae“ aliquid intercidisse apparet ex Drak. cdd., sed parum probabilis Kaestneri est coniectura,,decretum pessimae calumniae impudentissime" esse legendum. decreti potius latet epitheton. C. 30. „Dipone“ scripsi, cum non pateret, unde Hippone esset sumptum. ib. A quietis hi stativis; an fuit,,quietis ibi stativis"? C. 31. „,inflatis" restitui, cuius interpretationem ferocibus esse putaverim; tum,,usquam“ et „paulum“ e cdd. revocavi; „ipse" ab Asc. post,praetor" additum delevi; et cum Bekkero quod in Voss. all. est,,sustineri“ probavi. C. 32. „antiquam sedem maiorum" cdd. sed in v. antiquam nescio an montis nomen, quod Cluver iure requirit, lateat. ib.,,volitando“ nihil habet quo referatur, sed oratione interposita anacoluthon excusatur. Ruperti coni. volitans. C. 34. A. quem utique si vellent; an fuit,,eum utique si v.“ C. 35. A. „referri nominatim“; aliquid excidisse putaverim, an „r. nominatim iubentium"? C. 36.,,Compasium“ a Drak. e Polybio sumptum est. ib. nescio an probanda fuerit A lectio ,,nec ulla parte“. ex eodem dedi,,quo ex numero", cf. Stuerenburg ad Cic. pro Arch. p. 186. tum,,domicilio" e cdd. reduxi. C. 38. ,,trecentos equites" ex A recepi, praeterea aut in peditum Romanorum, aut in legionum numero erratum esse non potest negari. C. 39. fortasse „petebat. certamenque ei“ praestat. C. 41. coierantque non certum, nec in iis quae recc. cdd. habent que latere potest. ib.,,Postumius propraetor" de Perizonii coniectura dedi. paulo supra fortasse,,etiam" delendum erat. C. 42. e cdd. Drak. „,fue

,,simile

[ocr errors]

rant" revocavi; fuerunt propter expugnavit scriptum videtur. C. 43. fortasse,,deperibat" est scribendum; A deperierat. paulo ante libidini et crudelitati“ dedi, cf. Vell. 1, 12, 3, 2. 6, 1. Liv. 27, 25; Heusing. ad Cic. Off. 1, 22, 7. Halm ad Cic. pr. Sulla. p. 141. in Vatin. p. 121. C. 44.,,iuratores“ scribendum esse docuerunt Mommsen et Becker Antiquitatt. Rom. II, 2, 202. 204; qui recte fortasse iussi probat, quamquam,,iussit" Catonem hoc instituisse indicat, cf. 9, 46 extr. ib.,,deciens pluris" Huschkium Die Verfassung d. Serv. Tull. p. 506 secutus adieci. ib.,,deciens tanto" Sigonius; cdd. decem tanto. C. 45.,,comitia habita erant“ utrum Livii errori tribuenda, an iam ante legem Domitiam augures in comitiis sint creati nondum constat, cf. Rubino Untersuchungen I. p. 336. Merklin die Cooptation p. 133. ceterum,,comitia auguris creandi habita erant" ex ed. Mog. et,in demortui Cn. Cornelii Lentuli" sqq. ex cd. Mog. dedi. C. 47.,,legatorum diceret“ cdd. et Polybium secutus scripsi, doceret h. 1. minus aptum videbatur et ex superioribus ortum. C. 48. parvulae ex A restitui. ib. ex A ,Messenii desciverant" revocavi. C. 49. utrum profectus, quod addiderunt, an alia et plura exciderint, vix potest constare. ib. „electos" ex A restitui, quod nobilissimos ascivit. ib.,,turba“ ex A aliisque libris recepi, neque tamen clauserant mutandum putavi, tum,,aeque" Walchii est coniectura. C. 50.,,sed defectionis“ restitui, sed Gelen. minus recte delevit. ib. fortasse,,duobus duarum" a Livio erat scriptum. C. 51. „ut gratificaretur“ Gelen., ul in edd. non legitur; an fuit,,gratificaturus"? C. 53.,,filium aiebat" ex A dedi, cf. Drak. ad h. 1. ib.,,aliis" quod A habet ad iratum Philippi animum videtur accommodatius. C. 54.,,fore, qui eas" cdd., quod etsi ferri potest, cf. Hor. Od. 1, 13, 20. 4, 14, 13, tamen obscurius esset dictum. Sigon. quam addidit; sed nescio an totum comma omissum sit. C. 55. A,,ita prosecuti“; an fuit,,ut exceperunt ita prosecuti"? probabilius tamen est adverbium intereidisse ad v. exceperunt referendum. C. 56. „,ex Histria revocatus M. Marcellus" ex A dedi, ex Histria opponitur vv. in Liguribus.

Lib. XL, 2.,,Apollinis ac Caietae" non certa sunt, et nescio an ac delendum fuerit, cf. Klausen Aeneas und d. Pen. p. 1046. n. 2088. C. 4. ex A „Aenianum" servavi; Sigon. Aeneatum, quod non solum gentile fuisse e Stephano Byz. intelligitur, dedit; fortasse fuit Aeniatium, cf. 44, 10., si quidem mutatione opus est. ib.,,redituri Thessalonicam" scripsi Gronovio autore, qui in omitti iussit. etiam aliis H. in additum invenitur, cf. infra instrictis, c. 5. in singulos all. potest tamen inde vel iam corruptum esse. ita paulo post pro instrictis suspicari possis destrictis. C. 5.,,liberosque eius" non certum est, in cdd. eius non exstat, et videtur abesse posse. ib.,,ad rem Romanorum" dedi, cf. Lectt. Livv. I. p. 20. Otto Divv. Livv. p. 42. tum malim:,,redierant forte quos“. ib. „aiunt“ restitui, quod Gelen. etiam in Spir. videtur legisse. C. 6.,,prior

« IndietroContinua »