III 3, 8. III 4, 2. III 4, 4. III 5, 5. IV 5, 1 und IV 5, 4. hauptstelle aber ist ict. III 10, 1, wo es von der ὀξύη (fagus silvatica) heiszt: ὁ δὲ καρπὸς λεῖος βαλανώδης ἐν ἐχίνῳ πλὴν οὐκ U ἀνακάνθῳ καὶ λείῳ καὶ οὐχ ὡς ἡ διοςβάλανος ἀκανθώδει. die frucht wird als κάρυον καταναϊκὸν erwähnt ict. IV 8, 11. die stelle ist indes kaum echt. καρύα Ηρακλεωτική dagegen ist immer und überall corylus colurna und wird ict. III 15, 1-3 so deutlich beschrieben, dasz ein verkennen unmöglich ist. auszerdem übersetzt Plinius selbst n. h. XVI 120 und 121 (vgl. ict. III 7, 3 und I 3, 3) καρύα Ηρακλεωτική richtig mit abellana (nux) und nicht mit castanea. das richtige bieten auch die geoponika X 73, 2 κάρυον μὲν οὖν ἐστι βασιλικὸν τὸ νῦν παρ' ἡμῖν λεγόμενον κάρυον. κάρυον δέ ἐστι ποντικὸν τὸ λεπτοκάρυον. Διὸς βάλανός ἐστι τὸ κάστανον. auf diesem irrtum baut aber R. wieder eine conjectur auf: denn ἱετ. III 4, 2 τὰ δὲ ἄλλα ὥσπερ (τὰ δὲ ἄλλως περ U) ένιςταμένου τοῦ ἦρος οἷον ἐρινεός φιλύκη ὀξυάκανθος παλίουρος τέρμινθος καρύα διοςβάλανος ersetzt er, obwohl Plinius richtig uber

setzte

--

denn glandes ist wohl nur aus iuglans verschrieben das richtige καρύα durch ein falsches καρύα Ηρακλεωτική und bringt somit die ungemein früh treibende haselnusz mit lauter viel spätern pflanzen zusammen, während die gleichfalls späte walnusz sehr gut passt. der fehler steckt eben nicht hier, sondern oben in πρωΐβλαστα δὲ καὶ καρύα καὶ δρῦς καὶ ἀκτέος (κτέος cum a superscr. U).

Einige recht brauchbare angaben verdankt Renjes, wie er selbst gesteht, seinem lehrer prof. dr. Schwartz. so n. h. XVI 125 (ict. III 13, 1) die bemerkung, Plinius habe das zahlzeichen KA mit M verwechselt. ict. III 18, 7 die lesart διατείνονται γάρ τινες μὴ ἀποκιττοῦσθαι τὴν φύσει ἕλικα ἀλλὰ τὴν τοῦ κιττοῦ τελειουμένην (annähernd schon Wimmer nach U). ἱct. I 10, 1 ἧττον λεῖα δὲ καὶ τὰ τοῦ κιττοῦ. dieselbe ergänzung habe ich jahrb. 1894 s. 603 vorgeschlagen, die priorität der veröffentlichung gebührt also Schwartz-Renjes. ict. III 1, 6 ὥσπερ ἐν Κυρήνῃ πιττώδους τινὸς γενομένης καὶ παχέος. οὕτω γὰρ ἀνεβλάστησεν usw. will Schwartz statt οὕτω γὰρ lesen ὄμβρου und beide sätze zusammenziehen. ὄμβρου hatte übrigens schon Stakehouse eingesetzt. n. h. XVI 211 ist trotz der ansprechenden verbesserung palmae similis et suberis materies die arg verderbte stelle noch immer nicht geheilt. Mayhoff nimt eine lücke an und verzichtet auf jede wiederherstellung. von eignen verbesserungsvorschlägen Renjes könnte ich mich etwa mit zweien einverstanden erklären: icт. V 6, 2 will er im anschlusz an Schneider, aber mit streichung von ἡ πεύκη und änderung von μὲν in γὰρ lesen: ἡ δὲ ἐλάτη ὡς εἰπεῖν ἰσχυρὸν πρὸς τὰς τῶν τεκτόνων χρείας· ἐχέκολλοι γὰρ μάλιστα διά τε τὴν μανότητα usw., wodurch er der stelle mehr klarheit verschafft, ohne doch der überlieferung allzusehr gewalt anzuthun. ict. V 6, 3 ferner soll statt des überlieferten εὔπριστα δὲ καὶ εὔχιστα τὰ ἐνικότερα τῶν πάμπαν ξηρῶν· τὰ μὲν γὰρ παύονται τὰ δὲ ἵστανται· τὰ δὲ χλωρά

λίαν συμμύει gelesen werden: τὰ μὲν γὰρ αὖα ἄγαν διΐστανται, τὰ δὲ χλωρὰ usw. so liesze sich allerdings das in U überlieferte ἵσταται unterbringen, doch musz ich mir eine endgültige entscheidung vorbehalten, bis ich die stellen in U selbst eingesehen habe.

Das latein der diss. ist hart und stilistisch oft recht mangelhaft, der satzbau schleppend und unclassisch. wörter wie insollertia, festinate usw. und vollends fehler (trotz Priscianus) wie (s. 28) Theophrastus dicit acerem, quae in montibus nascatur, crispam esse, quae in planis minus crispam sollten in einer philologischen arbeit nicht vorkommen. geradezu komisch berührt die schöne phrase me quidem iudice, die auf vielen seiten zwei- und dreimal nacheinander vorkommt.

MÜNCHEN.

HERMANN STADLER.

81.

EIN UNBEACHTETES FRAGMENT DES THEOPHRASTOS.

Als fragment CLXVI hat Wimmer im 3n bande der Teubnerausgabe aus Athenaios II s. 66: Ἐν δὲ τῷ περὶ Πνιγμοῦ γράφει ἡ δὲ τούτων ἀνάκτησις ὄξους ἐγχύσει καὶ πεπερίδος ἢ κνίδης καρπῷ τριφθείσης. die stelle bat vollständiger Oreibasios erhalten in synopsis VIII 59 (bd. V s. 460 der ausgabe von Bussemaker und Daremberg). dort heiszt es:

περὶ ἀπαγχομένων. ἐκ τῶν Θεοφράστου.

τῶν ἀπαγχομένων ἀνάκλησις γίνεται ὄξους εγχύσει καὶ πτερίδος ἢ κνίδης κάρφει* ἐν ὄξει τριφθέντι δριμυτάτῳ καὶ καθιεμένῳ. ἐργωδῶς δὲ καταδέξονται, ἀλλὰ καταβιβάζονται. διαλυομένων δὲ τῶν περὶ τὸν τράχηλον ἐρυθημάτων, εὐθὺς ἀναβλέπουσι καὶ ἀνίενται. ἔχει δέ τι παραπλήσιον αὐτῶν τὸ ἀνακαλεῖσθαι καὶ ναυαγῶν καὶ ὅλως τῶν ἐκπνιγομένων· ἀναζωπυρεῖται γάρ τούτων τὸ θερμόν.

In der alten lat. übersetzung des siebenten jh., die Molinier im 6n bande der franz. ausgabe abdruckt, lautet das capitel: LXX ad suffocatus (s. 262): quibus offocatis revocatio fit, in aceto infundenda sunt piper et cnidius semen et in aceto tritus acro iniciendi sunt; difficulter autem allegantur, sed coguntur. resolutus autem circa collum robores adtenduntur, mox et levant, sed habent aliquid similem ei revocationem naufragantibus et omnibus stranguilantibus, reviscunt calore vitali.

* κάρφει ex em.; καρπῷ codd. Daremberg. die emendation ist natürlich falsch, da sie nur durch das bestreben veranlaszt wurde die schlechte lesart πτέριδος zu halten. κνίδη ist urtica pillulifera L., deren grosze, kugelige, mit brennhaaren besetzte früchte sich zn dem angeführten zwecke wohl eignen. HERMANN STADLER.

MÜNCHEN.

REGISTER

DER IM JAHRGANG 1895 BEURTEILTEN SCHRIFTEN.

1. Hilberg: die gesetze der wortstellung im pentameter des Ovid (Leipzig 1894)

A. Holder et 0. Keller: scholia antiqua in Q. Horatium Flaccum. vol. I (Innsbruck 1894).

G. T. A. und G. Krüger: Horatius satiren und episteln. 13e aufl. (Leipzig 1894)

H. Merguet: lexikon zu den philosophischen schriften Ciceros. drei bände (Jena 1887-1894)

E. Mucke: de consonarum in graeca lingua praeter Asiaticorum dialectum commentatio. tertia pars (Freiberg 1895)

L. Renjes: de ratione quae inter Plini naturalis historiae librum XVI et Theophrasti libros de plantis intercedit (Rostock 1893) . . 856

SACHREGISTER.

ablativus absolutus bei Caesar 189 ff. artabe 81 ff.

metrisches (griech. trag.) 521 ff. Xenophon (anab.) 23 ff. (Hell.) 342.