Liv. 39, 43. Valerius Antias, ut qui nec Catonis orationem legisset...... Liv. 39, 52. Antiatem auctorem refellit tribunus plebis M. Naevius, adversus quem oratio inscripta P. Africani est'. Liv. 3, 5. Difficile ad fidem est in tam antiqua re quot pugnaverint ceciderintve exacto confirmare numero. Audet tamen Antias Valerius concipere summas'. Liv. 30, 3. 'Haec per nuncios magis equidem acta crediderim (et ita pars maior auctores sunt), quam ipsum Syphacem, ut Antias Valerius prodit, in castra romana ad conloquium venisse'. Liv. 30, 19. Obscura eius pugnae fama est. Valerius Antias quinque millia hostium caesa ait, quae tanta res est, ut aut impudenter ficta sit, aut neglegenter praetermissa' (e cioè pretermessa dagli altri scrittori, i quali dunque egli dovè riscontrare). tradit. Liv. 32, 6. Valerius Antias Ceteri Graeci Latinique auctores, quorum quidem ego legi annales tradunt'. Liv. 37, 48. Valerius Antias auctor est. Rumoris huius quia neminem alium auctorem habeo..... Liv. 42, 11. Valerius Antias scribit.... Plurium annales et quibus credidisse malis.... tradunt'. Liv. 44, 13. De Valerio Antiate longe diversa tradunt. Si Valerio Antiati credas..... Tutti questi passi non giustificano per nulla l'interpretazione estensiva che si dà alle citazioni che Livio fa di Valerio; provano anzi il contrario, e che cioè Livio non si è affidato mai ad una sola fonte, e solo si è creduto in dovere d'indicare con nome quella che conteneva una tradizione del tutto discorde dalle altre, Si aggiungano i passi ove Livio trova più tradizioni discordi, e le registra coi nomi d'autori, ponendo fra gli altri Valerio. Si notino per la terza decade: (14) Da una decade sola, la terza, raccoglieremo alcune delle espressioni, onde risulta evidente la pluralità delle fonti, di cui Livio si è servito, e l'inanità dei tentativi di volerne assegnare le singole parti a singoli autori: Liv. 21, 38. id cum inter omnes constet. 21, 46. quod et plures tradidere auctores et fama obtinuit. 21, 47. potiores aput me auctores sunt. 22, 7. multiplex caedes utrimque facta traditur ab aliis. 22, 8. in complexu eius exspirasse ferunt. 22, 31. omnium prope annales tradunt, sed et Coelium et ceteros fugit. 22, 36. variant auctores, ut vix quicquam satis certum adfirmare ausus sim. 23, 12. ut..... sint quidam auctores. Fama tenuit, quae propior vero est..... 23, 16. vix equidem ausim adfirmare quod quidam auctores sunt. 23, 19. id verius est quam..... 23, 47. adiciunt quidam annales. 25, 11. in diversum auctores trahunt. Plures propioresque aetate..... 25, 39. vengono citate le tre versioni di Claudio, Valerio Anziate e Pi sone. 26, 6. qui eius pugnae auctores sunt..... tradunt. 26, 11. huius populatio templi haud dubia inter scriptores est. 26, 16. quidam tradunt. 26, 49. vengono citate le versioni di Sileno e Valerio Anziate. Continua: sunt qui..... 27, 1. quis pro certo adfirmet; cum alibi..... alibi. 27, 7. multis auctoribus; haud nescius quosdam esse qui..... 27, 66. quidam prodidere memoriae. 27, 27. multos circa unam rem ambitus fecerim, si quae de Marcelli morte variant auctores, omnia exsequi velim. Abbiamo visto che il Nitzsch (Rhein. Mus. XXIII, p. 605) pose Valerio Anziate per fonte principale di Livio nella seconda parte della decade terza, e così pure l' Haupt (Mélanges Graux, p. 30-31), già giustamente ripreso dal Cocchia (Introd. al libro XXII, p. XXX nota); anzi il Nitzsch (1. c.) ritien perfino che ove Livio si accorda con Polibio abbia egli tratto le sue notizie non direttamente da Polibio, ma da Valerio, riproducente la redazione Polibiana (15). Altra schiera di critici si è rivolta a Celio Antipatro. Il Michael (de ratione qua Livius in tertia decade Liv. 27, 33. alii............ alii............ tradunt. 27, 38. quidam..... auctores sunt. 28, 46. citate le versioni di Celio e di Valerio. 29, 14. sicut traditum a proximis memoriae temporum illorum scriptoribus. 29, 21. duplex fama est..... alii tradunt..... alii. 29, 25. inter auctores discrepat 29, 27. permultis Graecis Latinisque auctoribus credidi. 29, 35. non omnes auctores sunt. Coelius quidem et Valerius..... 30, 3. ita pars maior auctores sunt. 30, 16. parum convenit. Seguono tre versioni. 30, trova nel solo Valerio Anziate la notizia della lotta di Cn. Servilio con Annibale (a. 203), e conclude che la cosa è aut impudenter ficta, aut neglegenter praetermissa. Il che include il riscontro di tutti gli altri storici. 20, 26. quidam auctores sunt. ibid. incertum ut sit, diversi auctores faciunt. 30, 29. neutrum cur adfirmem habeo. Valerius Antias..... tradit. 30, 43. quidam tradunt. Innanzi a così insigni testimonianze di un riscontro di fonti molteplici, riscontro continuo ed accurato, e fatto non di rado con discernimento, cadono, mi pare, tutte le ricerche critiche fondate su questo preconcetto: che Livio non si curò di fare un'analisi continuata e minuta delle fonti da usufruire, ma prese or di qua or di là, variando i modelli a seconda dei capitoli, e tenendone generalmente dinanzi uno solo. (15) Lo Schaefer, in Sybels Histor. Zeitschr. XXIII, p. 436 sgg., trova anche nei libri XXI e XXII vestigia valeriane, nella descrizione del passaggio delle Alpi (21, 32), nella storia dello scambio di Casinum con Casilinum (22, 13, 6), nelle trattative di parificazione dell'imperio di Fabio con quello di Minucio (22, 25-26); ecc. Si giudica infatti che Livio non ha messo mai completamente (14) Da una decade sola, la terza, raccoglieremo alcune delle espressioni, onde risulta evidente la pluralità delle fonti, di cui Livio si è servito, e l'inanità dei tentativi di volerne assegnare le singole parti a singoli autori: Liv. 21, 38. id cum inter omnes constet. 21, 46. quod et plures tradidere auctores et fama obtinuit. 21, 47. potiores aput me auctores sunt. 22, 7. multiplex caedes utrimque facta traditur ab aliis. 22, 8. in complexu eius exspirasse ferunt. 22, 31. omnium prope annales tradunt, sed et Coelium et ceteros fugit. 22, 36. variant auctores, ut vix quicquam satis certum adfirmare ausus sim. 22, 49. dixisse Hannibalem ferunt inter eos numerant. 22, 52. quidam auctores sunt. 22, 61. est et alia de captivis fama. 23, 6. in quibusdam annalibus invenio Coeliusque et alii. 23, 12. ut..... sint quidam auctores. Fama tenuit, quae propior vero est..... 23, 16. vix equidem ausim adfirmare quod quidam auctores sunt. 23, 19. id verius est quam............ 23, 47. adiciunt quidam annales. 25, 11. in diversum auctores trahunt. Plures propioresque aetate..... 25, 39. vengono citate le tre versioni di Claudio, Valerio Anziate e Pi sone. 26, 6. qui eius pugnae auctores sunt..... tradunt. 26, 11. huius populatio templi haud dubia inter scriptores est. 26, 16. quidam tradunt. 26, 49. vengono citate le versioni di Sileno e Valerio Anziate. Continua: sunt qui..... 27, 1. quis pro certo adfirmet; cum alibi..... alibi. 27, 7. multis auctoribus; haud nescius quosdam esse qui..... 27, 66. quidam prodidere memoriae. 27, 27. multos circa unam rem ambitus fecerim, si quae de Marcelli morte variant auctores, omnia exsequi velim. 43 Abbiamo visto che il Nitzsch (Rhein. Mus. XXIII, p. 605) pose Valerio Anziate per fonte principale di Livio nella seconda parte della decade terza, e così pure l' Haupt (Mélanges Graux, p. 30-31), già giustamente ripreso dal Cocchia (Introd. al libro XXII, p. XXX nota); anzi il Nitzsch (1. c.) ritien perfino che ove Livio si accorda con Polibio abbia egli tratto le sue notizie non direttamente da Polibio, ma da Valerio, riproducente la redazione Polibiana (15). Altra schiera di critici si è rivolta a Celio Antipatro. Il Michael (de ratione qua Livius in tertia decade Liv. 27, 33. alii..... alii..... tradunt. 27, 38. quidam..... auctores sunt. 28, 46. citate le versioni di Celio e di Valerio. 29, 14. sicut traditum a proximis memoriae temporum illorum scriptoribus. 29, 21. duplex fama est..... alii tradunt..... alii. 29, 25. inter auctores discrepat 29, 27. permultis Graecis Latinisque auctoribus credidi. 29, 35. non omnes auctores sunt. Coelius quidem et Valerius..... 30, 3. ita pars maior auctores sunt. 30, 16. parum convenit. Seguono tre versioni. 30, trova nel solo Valerio Anziate la notizia della lotta di Cn. Servilio con Annibale (a. 203), e conclude che la cosa è aut impudenter ficta, aut neglegenter praetermissa. Il che include il riscontro di tutti gli altri storici. 20, 26. quidam auctores sunt. ibid. incertum ut sit, diversi auctores faciunt. 30, 29. neutrum cur adfirmem habeo. Valerius Antias..... tradit. 30, 43. quidam tradunt. Innanzi a così insigni testimonianze di un riscontro di fonti molteplici, riscontro continuo ed accurato, e fatto non di rado con discernimento, cadono, mi pare, tutte le ricerche critiche fondate su questo preconcetto: che Livio non si curò di fare un'analisi continuata e minuta delle fonti da usufruire, ma prese or di qua or di là, variando i modelli a seconda dei capitoli, e tenendone generalmente dinanzi uno solo. (15) Lo Schaefer, in Sybels Histor. Zeitschr. XXIII, p. 436 sgg., trova anche nei libri XXI e XXII vestigia valeriane, nella descrizione del passaggio delle Alpi (21, 32), nella storia dello scambio di Casinum con Casilinum (22, 13, 6), nelle trattative di parificazione dell'imperio di Fabio con quello di Minucio (22, 25-26); ecc. Si giudica infatti che Livio non ha messo mai completamente |