Doc. LXXXIX. Villa Rabines 1267: peyche 21 §§ 8, 33.

18, sua (f.) 26 § 55. — trinta 21,

studioron 34, § 67.

studioron 34, § 67. — uenier 16,

soy 12, fu 8 § 69. — ey 5 § 70.

A noter cumo 6, determena 6 (cf. LXXVI 21), uolontat 15 (cf. § 28), posideades 14 § 73. Ce doc., qui est daté de Villa Rabines, est écrit par don Aparicio, clerigo de Villa Omandos, sur l'ordre de son chef Gonzaluo Migueliz, notaire de Benavente. Le dialecte de cette dernière ville a laissé des traces dans le document (ou < au).

dita 18 § 74.

5 § 13. herdat 8 S 24. anbas 40 37. — dulda §

conna 18, enno 22 § 47.

duas 39 § 59.

ela

roguemos

uenier 25, quessiese 26, feziesse die 43 § 71. uienga 36, 44 § 73.

A noter la graphie ngn dans asingnamos 6, 17, 27, 35, juyzo 20 (cf. LXXVIII 20), auenturia 25 (cf. LXVI 12 et LXXVII 9, 33), canoligo 47 (§ 43), poderia 32, benefecio 17, 27, 35, et uigueros 9.

Doc. XCVI. Bienvibre 1270: seeleymos 16 § 8.

sos (m.) 6, suas (f.) 11 § 55. — mostrou 3, seeleymos 16 § 65.

uiren I § 66. fussen 5 § 69.

A noter oudiren 1 (§ 73), veyga 7, azeymilas 11 (§ 9), al

calldes 2 et portage 10.

Doc. IC. Benauente 1283: ye (< est) 10 §§ 12, 69. bon outros 24 § 20. boys 22

sos (m.) 28, sous (m.) 38, sua (f.) 14, suas 28 § 55. ouierdes 18 §63. — uiren

vinte 41 § 60.

sien 12 § 61.

2866. dito 25 SS 33, 74.

A noter reemir 5, mais reymades 18.

b. Caractères du groupe II.

79. Le groupe II montre peu de traits que nous n'ayons pas vus représentés déjà dans le groupe I. Mais, d'une façon générale, ceux de ces traits qui, dans le groupe I, tout en étant très fréquents, commençaient pourtant à céder devant l'envahissement des formes castillanes, règnent ici sans aucune concurrence; ceux qui, dans le groupe I, étaient d'une fréquence moyenne, l'emportent ici facilement sur les autres formes employées, et ceux, enfin, qui, dans le groupe I, n'apparaissaient que sporadiquement, offrent ici des exemples relativement nombreux.

Comme le groupe I, celui-ci comprend des endroits assez éloignés l'un de l'autre, depuis la région de Riaño vers le nord (LXXVIII Pesquerà) jusqu'à celle de Zamora (XVII Castrotorafe) et d'Alcañizes (XII, XLIII, XLIV Moreruela, IV Cañizo) vers le sud. Vers l'ouest, nous avons compté dans ce groupe un document (XCVI) de Bembibre, dont les caractères sont plus conformes à ceux du groupe II qu'à ceux du groupe III. Dans ce dernier document, ainsi que dans ceux de Benavente (XC et IC) et de Manganeses (LXXXVIII), au passe à ou (§ 20) d'après la loi qui règne dans le groupe occidental. Le même passage apparaît dans le doc. LXXXIX de Villarrabines, ce qui s'explique par l'origine du notaire qui l'a écrit (cf. § 78). C'est aussi à l'origine du scribe qu'il faut attribuer les caractères asturiens de la charte LXXVII, écrite à Léon (cf. § 78). Celle de Pesquera, LXXVIII (cf. § 78), doit aussi avoir été écrite par un notaire parlant un autre dialecte que celui de Pesquera ou d'Eslonza. C'est là le seul document du groupe II où les voyelles ouvertes restent régulièrement sans diphtongaison. Il est vrai que pour o, il n'y a qu'un exemple (morte 30), mais e figure dans parentes 15, veneren 18, fezer 19, herdamento 27, venermos 34, quinentos 35, ueyo 53. Comme j passe régulièrement à 1(1), et qu'on

trouve un exemple de -ey (quitey 14), on a là des caractères qui rendent probable que le notaire était d'origine occidentale, bien qu'il eût dans plusieurs cas attrapé le dialecte du Léon central (-ero, e, o<au, ye). Cette charte ne nous permet pas, par conséquent, de constater une différence entre la région plus septentrionale de Pesquera et celle de Léon.

C'est la ville de Léon qui est le centre du groupe II. Huit de nos chartes y ont été écrites; celles de Villarrabines, d'Eslonza, de Valencia de Don Juan, de Rioseco et de Villaverde de Sandoual sont toutes rédigées dans une langue qui ne diffère pas sensiblement de celle de Léon.

Nous avons déjà fait remarquer que les chartes du groupe II different de celles du groupe I surtout par la couleur dialectale beaucoup plus forte qui les caractérise. Il est donc inutile d'énumérer tous les traits, puisqu'ils sont d'une façon générale les mêmes que ceux du groupe I, exception faite pour les formes enne (§ 47) et laor (§ 31) qui, fréquentes dans le groupe I, manquent totalement dans les chartes du centre que nous avons dépouillées. Nous nous bornerons à relever les caractères peu nombreux qu'on ne trouve pas dans le groupe I ou qui y figurent à l'état d'exceptions, pour devenir fréquents dans le groupe qui

nous occupe.

Notons pourtant d'abord que les formes avec o et e non diphtongués sont plus nombreuses dans le groupe II, et que c'est là tout particulièrement le cas pour les exemples où la diphtongue a pris un développement particulier (ia, uo, ua §§ 11, 17). La diphtongue ue devant un y (§ 19), qui, dans le groupe I, n'est représentée que par deux exemples (XLVII 10 et LVIII 10) y figurent dans 5 documents.

Le pronom possessif montre au féminin presque exclusivement les formes mia(s), sua(s), qui dans le groupe I étaient des exceptions (§ 55).

Le parfait de esse a toujours (à une exception près) la forme abrégée (furon, rarement foron), qui, dans le groupe I, était moins fréquente que la forme non abrégée (§ 69).

L'e final se trouve quelquefois conservé dans des cas où cette voyelle tombe en castillan (§ 22).

Lj, qui devient ordinairement y, passe dans quelques documents à (1), développement caractéristique du groupe III (§ 32). M'n devient presque toujours mn ou mr, tandis que mbr n'est représenté que par un exemple (§ 40).

T final reste régulièrement t, excepté dans le cas uoluntad (S 42).

Aux combinaisons enno(s), conno(s), partirona viennent s'ajouter celles de per et de por avec lo(s), la(s) (§ 47).

Sine prend souvent la forme sien, quelquefois la forme sen (S 61).

Pour fecho, on trouve dans deux documents la forme intermédiaire feycho (§§ 8, 33).

Viron n'est plus sujette à la concurrence de la forme castillane ($ 66).

Venieron n'est plus sujet à la concurrence de vinieron, et fecieron est plus fréquent que ficieron (§ 68).

Notons enfin les formes soy (§ 69), a(a)des (§ 70), diant, die (§ 71) et saban (§ 74).

Pour les autres caractères, nous pourrons nous borner à renvoyer au § 77, ainsi qu'aux paragraphes respectifs des chapitres I et II.

Groupe III.

a. Caractères des documents.

Matela(?) 1185: vntre 6 § 9. Merendela 6

80. Doc. II. S 10. nouo 6 § 16. (m.) 9, sua (f.) 9, suas

A noter irmano 7.

8 § 55.

La langue de cette charte la renvoie

au groupe III; le notaire était en effet un «Iohanes presbyter purtugalensi» (48), bien que le document paraisse avoir été écrit dans un endroit appartenant à la région du groupe II.

Ponferrada 1235: ey 4 SS 8, 70. — hye (< est) firmedomne 42 SS 15, 40.

Doc. XIV. 27 SS 12, 69. maor 31, mais 41 § 30. enna 15, ena 16 § 47. 5, sou (m.) 26 § 55.

noue 5 § 16.

fican 5 46.

mio (m.) 13, mia (f.)

dous 19 § 59.

A noter con 37 (cf. § 48), le mot folbes 8 et por u (<ubi) 4.

Doc. XCI. Espinareda 1256: feytas 17 § 8.

vener 9, queser 21 § 68.

30.

sempre 20 cousa I

muler 4 § 32.

omes 20 § 40.

sem

ela 22 § 49.- you 2 S

seerdes 12 § 63. — uiren 1 § 66.

A noter l'emploi de l'infinitif personnel 12, 35, 37, la graphie generation 9, 11 et audiren 1 § 73.

Doc. XCII. Ponferrada (2) 1264: goneyru 37 § 8.

pelago 6 § 10. - tiampus 2 § 11.

erdat 24 § 24.

morte 12 § 16. cousa escritu I § 26.

ffirmi 17 § 25.

10 S 30. melor 16 S 32.
dubre 16 § 38.

plados 7, you 2 § 51. 63, 68.

peyge 15 § 33.

enno 5, desdena 8 §§ 47, 48. mia (f.) 12, mias 24 § 55.

quesierdes SS

mandou 10, mandey 22 § 65. — soey 23, ffuse 14

$ 69. ey 5 $ 70.- ffazade II $ 72. A noter portage 35, 2 lo

Doc. XCIII. Espinareda 1266: paleyro 6 § 8.

A noter l'infinitif personnel 16, 17, 20, hu 5 (<ubi), Domenguez 10 S 9. lauorias 21.

Doc. XCIV. Cacauellos 1270: feyto 8 § 8. conuen 4 S 10. bona 45 § 16. cousa I § 20. uoluntade 22 § 22. -herdamento 5, byspo 42 S 24.ensenbla 13 § 28. mays 20, maor 43 S 30. fillo 2 § 32.