Immagini della pagina
PDF
ePub

130.131. 223. 10, 146. 550. 11,254. 257. 262. 272. 381. 12, 252. 253. 396. 397. 401. 409. 410. 411. 413. 530. 591. 13, 182. 185. 192. 288. 319. 575. 577. 14, 123. 133. 193. 525.556. 15, 266.372.541. 16,141. 143. 146. 148. 17, 57. 428. 429. 18, 1. 9. 136. 156. 157. 250. 258. 261. 466. 19, 132. 237. 492. 493. 496. 20, 1. 10. 20. 26. 23, 1. 23. 26. 43. 47. 113. 24, 159. 219. III 172. IV 113. vI 84. 86. VII 209. 404. 472

AMÜLLER in Graz 19, 473

LMÜLLER in Strafsburg 21, 201. 24,56.

VI 98. VIII 282 RMÜLLER in Wien 25, 50 WMÜLLER in Göttingen 1, 57. 95. 538.

546. 2, 176. 3, 43. 447. 5, 299 FMUNCKER in München v 395. vI 248. 343

RVMUTH in Wiener-Neustadt 21, 87. 182. 22, 75. 382. п 214. III 272. v 225

ENAUMANN in Berlin 22, 25 HNIGG in Kaufbeuren 25, 80 EVOTTENTHAL in Innsbruck 23, 336 RPEIPER in Breslau п 87. VI 76 IPETERS in Leitmeritz 10, 367 SPFAFF in Buchsweiler 18, 44 FPFEIFFER († 1868) in Wien 1, 126. 270. 285. 2, 92. 361. 3, 275. 5, 17. 250. 423. 471. 6, 413. 7, 94. 102. 109. 318. 405. 478. 558. 8, 89. 156. 209. 274. 298. 384. 422. 9, 1 KPICKEL († 1882) in Görlitz 24, 132 JPIRIG in Trier 26, 165

WPREGER in München 20, 373. 1261. III 211

RVRAUMER († 1876) in Erlangen 6, 401 EVDRECKE in Frederiksborg 23, 408 KREGEL in Gotha 3, 53. 11, 294. 490 FAREUSS († 1869) in Nürnberg 3, 432. 5, 453

KRIEGER in Wien 1 88. ш 252 MRIEGER in Darmstadt 10, 241. 11, 177. 206

MROEDIGER in Berlin 18, 263. 19, 148. 241. 20, 255. 21,207.331. 22, 145. 380. 26, 240. 293. I 65. II 245. III 256. Iv 257. 352. v 40. 267.416. 425. vI 91. 94. 113. 221 RRÖHRICHT in Berlin 26, 348 VROSE in Berlin 18, 321 MROTTMANNER in München 22, 409. VIII 19 FWRÜHRMUND († 1865) in Potsdam 6, 465

ASAUER in Lemberg vi 173 MSCHEINS in Köln 16, 157. 18, 153. 260. 19, 239. 24, 124 WSCHERER in Berlin 12, 436. 15, 140. 16, 224. 17, 561. 18, 145. 298. 461. 19, 104. 154. 390. 20, 198. 205. 331. 341. 346. 356. 21, 414. 474. 22, 19. 319. 23, 190. 24, 231. 274. 279. 426. 450. 26, 378. 380. 124. 59. 63. 185. 197. 205. 248. II 84. 85. 213. 276. 322. ш 57. 71. 77. 183. 201. 278. 279. IV 22. 83. 104. 112. vI 113. 115. 237 JSCHIPPER in Wien Iv 413 JASCHMELLER († 1852) in München 1, 401. 2, 486. 8, 106 ESCHMIDT in Wien 19, 372. 21, 303.

23,71. 25, 232.234. 26,244. I 163. II 38. 284. ш 22. 190. IV 29. 213. 224. 232. 234. v 133. 141. 305. 399. 402. VI 65. 189. 192. 297. 300. VII 68. 315. 471. vш 52. 168. 186 JSCHMIDT in Berlin vI 117 ASCHÖNBACH in Graz 16, 165. 478.

17, 85.519. 18, 71. 78. 81. 82. 160. 19, 181. 208. 495. 497. 20, 117. 129. 217. 21, 413. 434. 22, 235. 248. 337. 24, 65. 82. 84. 87. 128. 168. 182. 25, 181. 207. 213. 271. 288. 26, 20.307. 1214. II 149.328. III 36. 118. 167. Iv 1. 367. v 1. VI 155. 172. 301. VII 29. 164. 229.

327. 337. 402. vIII 169. 182 ESCHRÖDER in Berlin 25, 127. 26, 199. 224. vII 172. 416. vш 98. 333.370 RSCHRÖDER in Strafsburg 13, 139. 161

JWSCHULTE in Neisse 22, 406. 23, 51.

318. 24, 324

CSCHULZE in Berlin 8, 376 WSCHWARTZ in Berlin 25, 170 JSEEMÜLLER in Währing bei Wien 21, 190. 24, 42. 26, 201. v 186. VII 36

FSEILER in Trarbach 25, 25. 100. 188. 26, 197. IV 296. v 99. vп 310 GSELLO in Koblenz 23, 49. 433 BSEUFFERT in Würzburg 26, 252. IV 235. vI 276. 297. 298. VII 82. 95. 335. 439. 445. vIII 167. 368 RSEYDEL in Leipzig 23, 203 ESIEVERS in Jena 15, 119. 371. 373. 452. 456. 532. 17, 71. 161. 18, 297. 19, 1. 133. 20, 215. 21, 60. 189 FSINTENIS († 1858) in Zerbst 2, 276.

3, 226. 230

ESOMMER († 1846) in Halle 2, 385.

3, 193. 218. 523. 4, 399 ESTEFFENHAGEN in Kiel 13, 509 ESTEINMEYER in Erlangen 15, 1. 181.

332. 369. 517. 534. 16, 1. 110. 131. 276. 474. 17, 84. 389. 425. 431. 560. 18, 13. 137. 160. 317. 455. 475. 19, 103. 159. 228. 20,127. 21, 209. 307. 417. 22, 246. 23, 112. 24, 93. 189. 191. 26, 342 anm. i 15. 23. 62. 212. 256. II 79. 81. 83. 138. 212. 215. 234. 240. 286. 287. 321. 330. 33. 131. 164. 165. 269. 277. IV 80. 109. 125. 135. 138. 140. 141. 143. 310. 311. v 88. 95. 216. 221. 252. 425. 431. vI 88. 97. 111. 114. 115. 116. 133. 136. 143. 195. 227. 229. 235. 246. 296. 297. 298. 299. VII 63. 65. 95. 171. 205. 206. 207. 208. 301. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 472. VIII 88. 169. 178. 179. 180. 181. 222. 282. 283. 300. 368. 369. 375

KSTEJSKAL in Wien 22, 263. 23, 383. 24, 254

GFSTERTZING in Neubrunn bei Mei

ningen 3, 292. 358

JSTOSCH in Marburg 25, 189. 26, 145

PHSTRAUCH in Tübingen 20, 127. 21, 203. 22, 254. 389. 23, 90. 26, 200. I 182. III 29. v 239. 246. vI 50. 203. 215. VII 96. 255. VIII 1. 217 JSTROBL in Czernowitz 16, 467. 22, 250. I 269. v 227. vI 99. 300 WSTUDEMUND in Strafsburg 17, 415. 18, 221

HSUCHIER in Halle 17, 390
BSUPHAN in Berlin IV 37
HVSYBEL in Berlin 2, 235
KWTITZ in Prag 25, 248. 253. vI 376
WTOISCHER in Wiener-Neustadt 22,
237. 24, 96. v 348

KTOMASCHEK († 1878) in Wien 1 158
ATRAGL in Prag 25, 245
WUNGER († 1876) in Göttingen 16, 111
HVARNHAGEN in Erlangen 24, 241.
25, 1. v 257

KVERNER in Halle 21, 425. Iv 333. vII 1
AVILMAR († 1868) in Marburg 3, 477
EVOIGT in Berlin 22, 387. 388. 23,

281.283. 307. v 96. vI 82. VIII 350 KVOLLMÖLLER in Göttingen VII 205 JVONBUN († 1870) in Schruns 11, 170 WWACKERNAGEL († 1869) in Basel

2, 535. 537. 540. 542. 548. 555. 560. 3, 25. 35. 37. 39. 40. 41. 123. 128. 4, 463. 479. 496. 558. 574. 575. 576. 580. 5, 11. 16. 293. 318. 413. 417. 6, 15. 134. 149. 151. 156. 161. 174. 191. 254. 261. 280. 285. 288. 290. 292. 294. 297. 299. 301. 304. 7, 128. 134. 139. 8, 347.507. 9, 302. 365. 530

JEWACKERNELL in Innsbruck 26, 295 AWAGNER in Erlangen 20, 92. 25, 173. 26, 242. IV 278. v 254 JMWAGNER († 1879) in Wien 15, 439. 16, 437. 466. 19, 210. 239 GWAITZ in Berlin 2, 204. 5, 565. 7,160. 21, 65

WWATTENBACH in Berlin 15, 469. 18, 124. 457. 19, 89. 119. 240. 498. 24, 157. vIII 280 KWEIGAND († 1878) in Giefsen 5, 515. 6, 393. 478. 484. 487. 531. 7, 442.

545.556. 557. 8, 258. 9, 166. 167. 186. 388. 10, 142. 11, 175. 176. 15, 506

LWEILAND in Göttingen 14, 496. 17, 147. v 305

KWEINHOLD in Breslau 6, 311. 340.

460. 462. 464. 7, 1. 539 AWEISS in Graz vn 200 CWENDELER in Steglitz 21, 435. 22, 252 RM WERNER in Graz 20, 416. 22, 83. 23, 100. 25, 241. 26, 149. 151. 289. 294. III 203. 281. Iv 187. 374. v 89. VI 112. 353. vп 55. 121. 417. 467. VIII 171. 238. 271 WWILMANNS in Bonn 12, 537. 13,217. 434. 492. 14,144. 155.530. 15,166. 267. 294. 16, 113. 164. 20, 250. I 149. VII 258. 274. 331. 335

[blocks in formation]

THWISSMANN in Wiesbaden Iv 320 JWWOLF († 1855) in Darmstadt 7, 531 AWYss in Darmstadt 22, 233 JZACHER in Halle 1, 209. 2, 302. 350. 6, 399. 11, 114. 501. 12, 515. 13, 329. 381. 501

FZARNCKE in Leipzig 8, 537. 9, 68. 119. 374. 399. 22, 316. 26, 96 HZIMMER in Greifswald 19, 164. 393. 21, 211. 1. 97. 106. 111. 229. 238. 242. II 23. 289. 294. IV 81. v 307 IVZINGERLE in Innsbruck 10, 255 OZINGERLE in Graz 23, 394. 399. 24, 268. 26, 98. 297. vi 146. VII 151. 334. 410

JZUPITZA in Berlin 17, 391.588. 18,

89. 19, 124. 129. 20, 36. 21, 1. 22, 210. 223. 26, 211. 1116. 1. 19. I 86. Iv 143. 149. 247. vI 1.39 HZURBORG in Zerbst 18, 319

Druck von J. B. Hirschfeld in Leipzig.

ZU DEN DEUTSCHEN DICHTUNGEN VON

TRISTAN UND ISOLDE.

I ANTIKRITISCHE BEMERKUNGEN ZUM TEXTE VON EILHARTS

TRISTRANT.

Nachdem einer kurzen erwiderung auf Bartschs abfällige beurteilung meines Eilharts im Litterarischen centralblatt 1878 nr 26 die aufnahme verweigert worden war, beschloss ich, eine erklärung und verteidigung meines textkritischen verfahrens zurückzuhalten, bis die seit nunmehr nahezu 20 jahren geplante Tristrantausgabe meines recensenten erscheinen würde. an diese, so meinte ich, würde die discussion um kritische methode oder unmethode am schicklichsten anknüpfen.

Die gründe, die mich veranlassen, nun doch noch vor diesem zeitpunct mein langes schweigen zu brechen, sind doppelter natur. einmal hat Bartsch gegen einige namhafte gelehrte, welche meine arbeit in schutz genommen haben, die gehässigsten vorwürfe geschleudert, wodurch ich mich verpflichtet fühle, nunmehr selbst in den kampf einzutreten, der, in heftigster weise über meinen kopf hinweg geführt, bis in die spalten dieser zeitschrift sich erstreckte. dann aber gelingt es mir vielleicht doch, meinen gegner von einigen groben irrtümern zu überzeugen, welche bei ihrer principiellen bedeutung auf seine edition des Eilhart den verderblichsten einfluss zu nehmen drohen.

In der angeführten recension hatte Bartsch meine ausgabe wegen unzuverlässigkeit des kritischen apparates und mangels an scharfsinn und kritischer methode für unbrauchbar erklärt. der umfangreichen einleitung spendete er lob, indem er von demselben ausdrücklich die abschnitte über sprache und metrik ausschloss. der gegen den variantenapparat erhobene vorwurf war begründet. eine durchsicht und nachvergleichung meiner abschriften und collationen ergab dass teils durch mangelhafte corZ. F. D. A. neue folge XIV.

1

rectur, teils durch mehrfaches nachbessern und umschreiben meines manuscriptes (welches insbesondere für den letzten teil durch das bekanntwerden der Berliner hs. notwendig wurde) sich eine beträchtliche menge von auslassungen und fehlern in die lesarten eingeschlichen hatte. die ergebnisse dieser nachvergleichung wurden auf einem besonderen blatte den besitzern von QF XIX gratis vom verleger nachgeliefert, worauf Strobl (Anz. v 238) gütigst aufmerksam machte. in seiner Germania 23, 345 ff suchte B. später sein verdict eingehend zu begründen; ferner hat er seitdem zu widerholten malen seinem unwillen über meine arbeit in immer heftigeren ausdrücken luft gemacht, indem er schliesslich das buch, welchem er noch in seiner recension (der Germania) viele hübsche und feine bemerkungen sowie fleifsige allseitige durcharbeitung des materials nachrühmte, als eine elende 'pfuscherarbeit' bezeichnete. man erwarte von mir nicht dass ich in den ton dieser schimpfereien einstimme.

Tatsächlich hat Bartsch Germ. 25, 376 nach veröffentlichung meiner collation noch einige kleine versehen berichtigt, um mein sündenregister zu verlängern, auch die von mir nachgebesserten druck- und schreibfehler noch einmal mit aufgezählt. 1 durch diese correctorentätigkeit würde mich B. zu danke verpflichtet haben, wäre sein tadel nicht in mehreren puncten ganz ungerechtfertigt. so, wenn er zu Eilh. 8180 bemerkt 'da L. Richtent schreibt, so muss man annehmen dass vnd in B fehlt': diese annahme ist doch für jeden (nicht böswilligen leser) durch das komma zwischen der lesart von B und H ausgeschlossen. lesart von B zu 8279 ist jedermann deutlich, nur nicht hrn B.; 8302 bedarf es wahrlich keines scharfblickes, um zu erraten dass B vil für grôz schreibt. auch 8307 genügt meine angabe. über einige fälle, in denen ich glaube richtiger gelesen zu haben als B., ist natürlich ohne erneute einsicht der hs. eine entscheidung nicht zu treffen.

die

Ich möchte die leser nicht mit einer nachprüfung von Bartschs kritischer behandlung zweier stellen der Berliner hs. (aao. s. 367 ff) belästigen. nur darauf hinweisen will ich dass sich in diesen kleinen wenig umfangreichen stücken eine ganze anzahl falscher oder ungenauer angaben findet, freilich ebenfalls nur quisquilien

1 ein verfahren, das von Scherer im allgemeinen scharf gekennzeichnet wurde.

« IndietroContinua »