Orationes selectae: cum Ch. Cellarii argumentis. Cizae 1677 1764. 8. cum nott. ed. C. A. Heu -- und öfters, zuletzt Jen. - zum Schulgebr. von Oratt. selectt. XII 8., und besonders: rec. J. C. Orelli. Turici 1836. 8. riorum interprett. commentt. suisque adnott. expl. C. Halm. Edit. XIX emend. (ed. F. A. Eckstein). Halae 1849. 8. Ausgewählte Reden, erklärt von C. Halm. Berlin 1853 ff. 6 Bändch. 8. (I. Für S. Rosc. aus Ameria und Ueber das Imperium des Pomp. 5te Aufl. 1867. II. Gegen Cäcilius u. gegen Verres IV, V. 5te Aufl. 1867. III. Gegen Catilina, für Sulla und Archias. 6te Auff. 1867. IV. Für Sestius. 3te Aufl. 1862. V. Für Milo, Ligarius u. Dejotarus. 5te Aufl. 1865. VI. Erste u. zweite Philipp. Rede. 3te Aufl. 1864.) Einzelne Reden*): Pro Quinctio c. animadverss. ed. J. Facciolati. Patav. 1713. 8. (nebst Pro Rosc. Amer.) cum exercitt. J. Facciolati. Patav. 1731. 8. -- Pro Roscio *) Was oben bei den einzelnen Reden schon angeführt ist, wird hier nicht wiederholt; eben so auch das nicht, was §. 309 ff. noch angeführt wird. Amerino rec. annotatt. adj. G. Büchner. Lips. 1835. 8.; denuo emend. ab J. C. Orelli. Turici. 1837. 4. mit Einleit. u. Comment. von E. Osenbrüggen. Braunschweig 1844. 8. ed. W. G. Gossrau. Quedlinburg. 1853. 8. für den Schulgebrauch von Fr. Richter. Leipzig 1864. 8. · Pro Roscio Comoedo commentt. illustr. C. A. Schmidt. Lips. 1839. 8. Verrin. Oratt. (s. Zumpt's Praefat. p. XXIX seqq.) cum animadverss. ed. Th. Ch. Harles. Erlang. 1784. 8. II Voll. rec. et. explic. C. G. Zumpt. Berol. 1831. 8. liber V emend. J. C. Orellius. Lips. 1831. 8. Or. de praetura Siciliensi, mit Einleit. Anmerkk. von Fr. Creuzer und G. H. Moser. Göttingen 1847. 8. Or. IV de signis für d. Schulgebr. von Fr. Richter. Leipzig 1866. 8., und eben so die fünfte Rede ibid. 1868. 8. Or. de imperio Cn. Pompeji emend. et explic. C. Benecke. Lips. 1834. 8. Pro A. Cluentio rec. et annott. illustr. J. Classen. Bonn 1830. 8. De lege agrar. illustr. P. Ramus. Paris. 1561, Basil. 1580. 4.; A. Turnebi commentt. Paris. 1576. 4. in usum scholl. recens. J. L. Ussing. Hafniae 1852. 8. rec. et expl. A. W. Zumpt. Berolin. 1861. 8. Orat. pro Rabirio. c. notis A. Turnebi. Genev. 1596. 8. Oratt. in Catilinam c. nott. A. Mureti. Paris. 1581. 8.; recogn. C. Morgenstern. Dorpat. 1804. 8.; die 1ste Catil. mit Anm. von C. Morgenstern. Halle. 1796. 8.; die 2te von J. T. G. Holzapfel. Oldenburg. 1807. 8. c. nott. in usum scholarr. ed. E. Anton. Lips. 1827. 8. mit erläut. Anmerkk. von C. Be necke. Leipzig 1828. 8. Pro Muren. rec. et expl. A. W. Zumpt. Berolin. 1859. 8. - (auch mit d. Rede de province. conss.) erklärt von G. Tischer. Berlin. 1861. 8. für d. Schulgebr. von H. A. Koch. Leipzig 1866. 8. Pro Sulla recogn. C. H. Frotscher. Lips. 1831. 8. u. dazu Interprett. Commentarr. 1832. 8. Orat. pro Archia illustr. J. Tollius. Lugd. Bat. 1677. 12.; c. commentt. ed. H. Ch. F. Hülsemann. Lemgov. 1800. 8.; mit Anm. von C. Ch. G. Wiss. Leipz. 1814. 8.; mit e. Commentar. (auch für die Reden pro Milon. und Ligar.) von K. G. Schelle. Leipz. 1797-1803. III Voll. 8.; rec. M. C. B. Lips. 1818. 8.; recens. R. Stürenburg. Lips. 1832. 8. und (mit Anmerkk.) 1839. 8. - Orat. post reditum in senatu. Cum nott. varr. et ab inject. suspicc. defendit J. A. Savels. Colon. 1830. 8. H. Wagner. Lips. 1857. 8. Ad. orat. - pro curae secundae G. Garatonii. Bonon. 1815. 4. Plancio emend. et c. commentar. Garatonii ed. J. C. Orelli. - Lips. 1825. 8. ad fid. optt. codd. emend. E. Wunder. Lips. 1830. 4. - für d. Schulgebrauch von E. Köpke. Leipzig 1856. 8. pro Sestio c. comment. ed. ab O. M. Müller. Coeslin. 1827. 8. (mit pro Caelio Rufo) ed. J. C. Orelli. Turici. 1832. 8. und tertium ed. Turici. 1834. 4. für d. Schulgebrauch von H. A. Koch. Leipzig 1863. 8. De Provinciis consull. emend. ab J. C. Orellio. Turici. 1833. 4. In Vatinium em. ab. J. C. Orellio. Turici. 1835. 4. pro Milone c. comment. G. Garatonii. Bonon. 1817. 8.; redingr. et emend. c. commentar. G. Garatonii ed. J. C. Orelli. Lips. 1826. 8.; ad cod. Erfurt. describend. cur. adnot. instr. Guil. Freund. Vratisl. 1838. 8.; mit Einleit. u. Commentar von E. Osenbrüggen. Hamburg 1841. 8. für d. Schulgebrauch von Fr. Richter. Leipzig 1864. 8. Pro Marcello ed. G. Seebode. Brunsvig. 1815. 8. Pro Dejotaro recogn. C. H. Frotscher. Lips. 1835. 8.; rec. et annot. critic. instr. A. F. Soldan. Hanov. 1836. S. Philippicae orr. c. scholl. A. Mureti. Paris. 1526. 4.; text. rec. et c. varr. nott. et G. Garatonii comm. ed. G. G. Wernsdorf. Lips. 1821. II Voll. in 8. und: text. castigav. Lips. 1825. 8. (kleinere Handausgabe); emend. et c. variet. lect. ed. J. C. Orellius. Turici. 1827. 8. Philipp. II. annot. illustr. ab H. A. W. Winkler. Cassel. 1829. 8. G. Garatonii nott. in Cicer. Oratt. Havniae. 1825. Vol. I. 8. §. 309. Beträchtlich ist die Zahl der Reden des Cicero, die entweder ganz untergegangen, oder nur in einzelnen Bruchstücken erhalten sind. Zu den ersteren gehören mehrere Reden, von welchen wir kaum mehr als die blossen Titel kennen1), wie z. B. Pro Acilio, Pro Corvino, Pro Crasso, Pro Bestia, Pro Dolabella, Pro Scipione Nasica, Pro Popilio Laenate, In deponenda provincia, Pro Quinto Mucio, Pro Saufejo, De Pace u. A., oder das Edictum Lucii Racilii tribuni plebis2), geschrieben von Cicero für Racilius und in dessen Namen gegen Clodius; hierher gehören auch die Commentarii causarum oder defensionum3), wie sie von Asconius genannt werden und nach dem, was aus Asconius und Quintilian darüber zu ermitteln steht, als schriftlich aufgezeichnete Entwürfe oder Concepte zu Reden zu betrachten sind, welche in dieser unvollendeten Form blieben, und keine der mündlichen Aus führung entsprechende Bearbeitung später erhielten. Von andern Reden haben sich einzelne, bald grössere, bald kleinere Stücke erhalten, deren Sammlung und Anordnung schon frühe die Gelehrten beschäftigte, zuerst den Sigonius, dann insbesondere den Patricius und nach ihm Lambinus), aus deren Sammlungen diese Fragmente unverändert und ohne weitere kritische Behandlung derselben in die nachfolgenden Ausgaben des Cicero von Gruterus, Gronovius, Grävius, Verburg, Olivetus, Ernesti und Schütz 5) übergegangen sind, bis in neuester Zeit zuerst Nobbe ) und nach ihm J. C. Orelli 7) und Klotz diese in sehr mangelhafter Gestalt bisher erschienenen Fragmente kritisch behandelt, auch andere von ihnen selbst aufgefundene, so wie die durch andere glückliche Funde an's Licht gezogenen, zum Theil bedeutenden Stücke hinzugefügt, insbesondere auch auf kritische Sichtung und Anordnung derselben Bedacht genommen haben. Eine namhafte Erweiterung dieser Reste verdanken wir in neuerer Zeit zunächst A. Mai), welcher in einer ambrosianischen, vordem bobbioschen Handschrift 9) bedeutende Stücke der Reden Pro Scauro (nebst alten Scholien), Pro Tullio, Pro Flacco (s. §. 305 not. 29) entdeckte und später 10) in einem andern Palimpsest11) Bruchstücke der Reden In Clodium et Curionem 12) mit einem alten Argumentum und Scholien, De aere alieno Milonis, De rege Alexandrino mit Scholien; beides bisher gänzlich unbekannte Reden. Später entdeckte Peyron 13) in einem ebenfalls bobbio'schen, jetzt Turiner Palimpsest Stücke der Reden Pro Scauro, Pro Tullio, In Claudium, welche zugleich auf eine bessere Anordnung der gesammten Ueberbleibsel dieser Reden führten 14), in welcher Hinsicht, so wie auch in Absicht auf die Erörterung dieser Reste, Niebuhr 15), Peyron 16), Heinrich und Cramer, zuletzt Beier 17) und Huschke 18) bemüht gewesen sind. Einige Lücken in den noch vorhandenen Reden Pro Fontejo und In Pisonem sind durch Funde von Niebuhr und Klein in neuester Zeit ausgefüllt worden; s. oben §. 304 not. 29, 30 und §. 307 not. 13. Endlich kann hier auch noch genannt werden, die nur in griechischer Fassung bei Dio Cassius (XLIV. 22 ff.) erhaltene, von Cicero am dritten Tage nach Cäsar's Ermordung (710 u. c.) im Senat zur Herstellung des Friedens gehaltene Rede. 1) Vergl. Patricius in der Eingangsnote zu den Fragmm. der Reden (p. 934 ed. Graev.), Orelli Opp. Cicer. IV. 2 p. 460 ff. Westermann (Gesch. d. röm. Beredsamkeit Beil. III. p. 339 ff.) hat unter Nr. 62-81 die Reden Cicero's, von denen noch einzelne grössere oder kleinere Bruchstücke vorhanden sind, so wie unter Nr. 82-116 die gänzlich verlorenen aufgeführt; die letzteren, mit einigen geringen Abweichungen Klotz Opp. Cic. IV. 3 p. 245 ff. Dass die in diesem Verzeichniss aufgeführten Reden von Cicero wirklich gehalten worden, wird nach den meist aus Cicero selbst entnommenen Belegen, nicht zweifelhaft sein können: ob sie aber alle auch nachher schriftlich von ihm aufgezeichnet und überarbeitet (s. §. 303) und so herausgegeben worden sind, lässt sich nicht nachweisen. Auch die von Cicero veranstalteten Uebersetzungen der Reden des Demosthenes für Ctesiphon und der Gegenrede des Aeschines können hier genannt werden; sie sind mit Ausnahme der dazu später geschriebenen Vorrede (s. oben §. 302. VII) gänzlich untergegangen. 2) S. Schol. ad Cicer. Orat. pro Planc. p. 110 ed. Mai und daselbst Mai so wie Garatoni Excurs. XII. ad orat. pro Planc. p. 273 ed. Orell. Beier ad Cicer. Oratt. fragm. p. XXIX. 3) Asconius in orat. in toga cand. p. 113 oder p. 87 Orell. („cum sint commentarii Ciceronis causarum etiam defensionum" etc.). Quintilian Inst. Or. X. 7, 30: „Plerumque autem multa agentibus accidit, ut maxime necessaria et utique initia scribant, cetera quae domo afferunt cogitatione complectantur, subitis ex tempore occurant. Quod fecisse M. Tullium commentariis ipsius apparet." Er erwähnt dann auch solcher Commentarii anderer Redner und fährt fort: sed hi, de quibus loquor, commentarii ita sunt exacti, ut ab ipso mihi in memoriam posteritatis videantur esse compositi. Nam Ciceronis ad praesens modo aptatos libertus Tiro contraxit" etc. An einer andern Stelle (IV. 1, 69) spricht er von der andern Rede, welche Cicero für Scaurus (amibitus reo) gehalten und fügt bei: „quae causa est in commentariis.“ S. noch unten §. 310 not. 14 und vergl. Sigonius und Patricius ad Cic. Fragm. orat. pro Gabin. p. 1018 (ed. Graev.), p. 1022. Orelli 1. 1. p. 461. Beier 1. 1. p. XXX. Schneider in d. Jahrbb. d. Philol. Suppl. XI. p. 541. -- 4) Die Sammlung des Sigonius (Fragmm. Cic. passim dispersa C. Sigonii diligentia collect. et scholiis illustrata) erschien Venet. 1559. 8. und Opp. Vol. VI. p. 662 ff. (Mediolan. 1732); die des Andreas Patricius Venet. 1565. 4., 1578. 4., beide auch in Verburg's Ausg. des Ciceero Vol. X. Lambin's Bemühungen fallen in die Jahre 1566-1584. 5) S. besonders bei Graevius Vol. III. P. II. p. 934 ff.; bei Ernesti Vol. IV. P. II. p. 1037 ff. und vollständiger bei Schütz T. XVI. 2 und XVI. 3. 6) C. F. A. Nobbe: De fragmm. librorr. Ciceronis incertorum (Programm). Lips. 1827. 4. und in s. Ausg. des Cic. p. 1119 ff. 7) In s. Ausg. des Cic. Vol. IV. P. II. p. 439 ff.; bei Klotz P. IV. Vol. III. p. 199 ff. 8) Trium oratt. partes inedit. c. antiquo scholiast. inven. rec. et nott. illustr. A. Majus. Mediol. 1814. 8. (Francof. 1815. 8.) nov. edit. c. Maji nott. ed. A. G. Cramer et C. F. Heinrich. Kiliae. 1816. 4. 9) Mai setzt die ältere Schrift in das Zeitalter der Antonine, die spätere Schrift des Sedulius darüber, in das achte Jahrhundert (Praef. cap. VI, XIV). 10) Trium oratt. in Clodium etc. fragmenta inedita c. scholiis etc. ex mss. c. nott. ed. A. Majus. Mediol. 1814. 8. und später Alles zusammen in: Sex oratt. partes ineditae c. antiq. interpr. ed. A. Majus. Ed. alter. auct. Mediolan. 1817. 8. |