ders in dem Abschnitt »> Vermischte naturhistorische Schriften «< (IV) die Schwierigkeit einer solchen Grenzbestimmung entgegen. Da indessen hier der praktische vor dem rein wissenschaftlichen Gesichtspunkt ins Auge zu fassen war, wurde absichtlich nicht streng gesondert. Im speciellen Theile wurde dagegen eine Anzahl Titel, welche sich auf populäre und praktische Darstellungen bezogen (wie ökonomische, veterinäre u. s. w.) weggelassen. Der Abschnitt »> naturwissenschaftliche Länder- und Reisebeschreibungen «< (V) enthält die Schriften nach dem Alphabet der Verfasser. Das Sachregister führt alle geographischen Namen u. s. w. auf und ist dort mit Leichtigkeit zu finden, was über ein Land allgemeines, was über seine Fauna, seine Käfer u. s. w. erschienen ist. Der eigentliche zoologische Theil ist durchaus anders geordnet worden, als in der B. h. n. Der Abschnitt vergleichende Anatomie und Physiologie enthält nur allgemeine Schriften. Anatomische Beschreibungen einzelner Classen, Familien, Gattungen u. s. w. stehen bei diesen. Der Abschnitt >> vermischte zoologische Schriften « enthält alle Systeme, allgemeine Darstellungen, Beschreibungen von Thieren aus mehreren Classen u. s. w. Die Bezeichnung » vermischte « wurde absichtlich beibehalten, da eine jahrelange bibliothekarische Erfahrung gelehrt hatte, dass ein zu weit gehendes Spalten in der Anordnung (wodurch allerdings die Rubrik vermischte Schriften möglicherweise hätte vermieden werden können) das Aufsuchen der Bücher, sowie das Orientiren im Catalog nur erschwert Die faunistische Literatur wurde zusammengestellt und nach sich berührenden geographischen Gruppen geordnet. Bei den Schriften über einzelne Thierclassen gebot schon der bedeutendere Umfang des Materials eine weitergehende Sonderung, als sie von der Bibl. h. nat. gegeben wurde. Schon dort vermisst man Abtheilungen über wirbellose und Wirbelthiere. Durch Annahme der ersteren hätte man Unzulässigkeiten vermeiden können, wie z. B. die Aufführung von Savigny's Mémoires sur les animaux sans vertébres und sein System der Anneliden unter den Gliederthieren. Im Allgemeinen musste die gewählte Ordnung dem jetzigen Stande der zoologischen Systematik entsprechen, obschon im Auge zu behalten ist, dass bei der gleichzeitigen Berücksichtigung der älteren Literatur hier und da nachgegeben werden musste. Die Classe Vermes musste aufgelöst werden. Schriften über Würmer im Linnéischen Sinne stehen unter » Wirbellose Thiere im Allgemeinen «<; so z. B. die helminthologischen Bemerkungen des vortrefflichen Strassburger Joh. Hermann. Das Inhaltsverzeichniss ergiebt am besten, wie innerhalb der einzelnen Gruppen die Literatur geordnet ist. Natürlich musste hier und da von dem allgemein befolgten Schema abgewichen werden. Wo z. B., wie bei Medusen und Polypen, die Kenntniss der Formen mit der anatomischen parallel gieng, konnte auch die betreffende Literatur nicht wohl getrennt werden. Die Schriften über einzelne Familien, Gattungen und Arten wurden nach dem Alphabet der Gattungsnamen geordnet. Hierbei wurde es wichtig, zu entscheiden, unter welchem Namen ein Thier aufgeführt werden solle. Meist geschah dies unter dem jetzt gebräuchlichen Namen, was in den Fällen um so nöthiger wurde, wo dasselbe Thier unter verschiedenen Namen beschrieben wurde. Verweisungen von einem Namen auf den andern werden hier das Auffinden erleichtern. Eine der schwierigsten Arbeiten war für mich, die systematischen Namen zu Thieren zu finden, welche nur unter einem alten, systematischen oder populären, Namen beschrieben waren. Ich hoffe jedoch gerade hierdurch den Fachgenossen keinen kleinen Dienst erwiesen zu haben. Übrigens geschah die Aufführung unter dem systematischen in [] beigefügten Namen nur, wenn die Bestimmung sicher war, was häufig nur dadurch zu erlangen war, dass ich suchte, bei welcher Art systematische Werke verschiedener Perioden jene älteren Aufsätze citirten. War die Bestimmung nicht sicher, so wurde der Aufsatz unter die vermischten Schriften gebracht. Dass bei der alphabetischen Aufzählung der Gattungsnamen zuweilen kleine Störungen des Alphabets untergelaufen sind, wolle man entschuldigen, wie z. B. p. 674 Crabro vor Coleocentrus, p. 764 Lycus vor Lyctus, p. 887 Dolium bis Donax, welche Artikel auf p. 886 vor Doridium gehören. Von der palaeontologischen Literatur wurde nur das aufgenommen, was Bezug auf zoologische Formen hat. Es wäre daher vielleicht besser gewesen, den speciellen Theil unter die zoologischen Schriften einzuordnen. Fossilien bestimmter Gegenden wurden, wenn keine neuen Formen beschrieben wurden, weggelassen, höchtens haben derartige Schriften mit Rücksicht auf antediluvianische Thiergeographie Platz gefunden. Was endlich die beigefügten Register betrifft, so wurde, wie schon erwähnt, die Bibl. hist. nat. für das Sachregister noch einmal sorgfältig registrirt, da das Sachregister jener nicht die wünschenswerthe Zuverlässigkeit besitzt. Hierbei habe ich zu bemerken, dass im Register alle Thier-, Pflanzen und geographischen Namen aufgeführt wurden. Da die Artikel im Werke selbst schon in kleinere Gruppen gespalten, die über einzelne Thierformen im Alphabet der Thiernamen wiederum alphabetisch nach den Verfassern geordnet sind, konnte die Aufzählung der Verfassernamen bei den Thiernamen weggelassen werden. Dagegen wurden andre Gruppen für das Register schärfer gefasst. Auch wurden eine Anzahl populärer Namen mit angeführt. Unter Anatomie etc. bei den einzelnen Classen und Ordnungen steht nur das Allgemeine; Arbeiten über einzelnen Systeme und Apparate sind bei diesen registrirt, die Artikel der Bibl. hist. nat. sind jedoch nochmals unter » Anatomie « aufgeführt, da im jenseitigen Register wie Werke eine derartige Trennung fehlte. Bei dem Autorenregister wurde auf die sichere Ermittelung des Namens und der Identität der Verfasser die grösste Aufmerksamkeit verwendet, Zweifel entweder offen gelassen oder nach Autopsie entschieden (so bringt z. B. Agassiz einen Artikel über Sciurus volans zu Hans Sloane, Dryander und Reuss zu Klein). Ungleichartigkeit der Schreibart mancher Namen, sowie Fehler in den Vornamen sind stillschweigend im Register, welches hier maasgebend ist, verbessert worden. Es war meine Absicht, den Verfassernamen das Geburtsund Sterbejahr beizufügen, um damit gleich erkennen zu lassen, wann hat der Verfasser gelebt und wie alt ist er, falls er noch lebt. Vieles habe ich selbst gesammelt, andres verdanke ich der Gefälligkeit des Herrn Dr. Boll in Neubrandenburg und meines Freundes Krauss in Stuttgart. Manches Datum ist mir aus jungfräulicher Schüchternheit, ihr Alter zu verrathen, von lebenden Autoren verschwiegen worden. Um den Abschluss des Werkes nicht aufzuhalten, habe ich von der sehr aufhältlichen Arbeit absehen müssen, werde aber für nachträgliche Mittheilung biographischer Notizen äusserst dankbar sein. Die Frage, wie innerhalb der einzelnen Verfasser die Artikel zu ordnen wären, wurde so entschieden, dass die Schriften nach der durch das Inhaltsverzeichniss gegebenen Ordnung aufgeführt wurden. Ein Blick auf die Seitenzahlen des Registers und Inhaltsverzeich nisses wird das Orientiren im Augenblick ermöglichen. Wenn ich auch die volle Verantwortlichkeit für vorliegende Arbeit übernehme, so hoffe ich doch, dass die Nachsicht meiner Fachgenossen mir dieselbe erleichtern wird. Ihr empfehle ich die Bibliotheca zoologica und mich selbst. Leipzig, im August 1861. J. Victor Carus. B. Museen und Naturaliensammlungen. C. Taxidermie. (Aufbewahrung und Aufstellung naturhistorischer Gegenstände.) Zoologie. pag. 205 A. Vergleichende Anatomie und Physiologie C. Thiergeographie. Faunen. Nachträge. p. 1627. 238 1630. (Geographisches über einzelne Classen, Ordnungen u. s. w., s. bei diesen.) a) Geographische Verbreitung der Thiere im Allgemeinen. b) Europa im Allgemeinen. 272 1633. 272 4. Rhizopoda (Foraminifera, Polythalamia) im Allgemeinen 2. Medusae. (Hydroidea, Discophora, Siphonophora, Cteno |
